home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 6733 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: ra.nrl.navy.mil!usenet
  2. From: pitre@n5160d.nrl.navy.mil (Richard Pitre)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Conspiracy???? Something stinks folks.
  5. Date: 29 Feb 1996 18:46:33 GMT
  6. Organization: Naval Research Laboratory
  7. Message-ID: <4h4sa9$2hd@ra.nrl.navy.mil>
  8. References: <19960225.7B1F540.14728@asd07-22.dial.xs4all.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: n5160d.nrl.navy.mil
  10.  
  11. I don't think that there was any conspiracy.
  12. I don't think that C= could have done much better than they did.
  13. The Amiga had vastly superior low level technology but:
  14.  
  15. 1. It did not convert that superiority into something that was immediately and
  16. obviously more useful to most customers. Yes you and I and many other graphics  
  17. oriented people did experience a truely incredibly brilliant piece of work in  
  18. the Amiga kernal and graphics system. It did with a measly 7Mhz, 16bit data bus  
  19. what todays PCs are doing with 100+Mhz and 32 bit busses. And it does real  
  20. multitasking better than even unix does it for a personal computer.
  21.  
  22. 2. People want to buy what their friends buy because they are insecure and they  
  23. don't want to look stupid. So if IBM said that a PC was good then who are your  
  24. friends to argue with IBM. After all, in 1985, how many people really knew  
  25. enough about personal computers to make a strong argument that a PC was the  
  26. piece of trash that it actually was. 
  27.  
  28.